通厕器握把最新后续(通厕器握把案件重审结果)

近日，“安徽”这个词似乎成为了广大吃瓜群众们的议论焦点；为满足各位吃瓜群众的好奇心，今天吃瓜网小编特地把有关《通厕器握把最新后续(通厕器握把案件重审结果)》的消息整理并分享出来，如果你也恰好对此感兴趣的话，那就请拿上板凳，跟随小编到吃瓜群里边吃边聊吧！

阅读提示

图▲姜志平设计的通厕器握把

通厕器握把案件重审结果

就在昨天，备受关注的安徽阜阳通厕器涉枪案在阜阳市中级人民法院重审宣判，涉案通厕器握把的研发者姜志平仍然被认定构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪，但刑期由此前的13年变成了五年.

重审判决书显示，姜志平属于可以依法从宽处理的情形；此外，姜志平在庭审过后表示认罪，也可以依法从轻处罚。宣判后，法院当庭为姜志平办理了取保候审，被羁押了近五年的姜志平也自此重获自由。

通厕器握把最新后续

首先，小编和大家一起来回顾一下整件事的脉络，在2016年的三月，阜阳警方破获了一起网络售枪大案，共涉及来自天津、安徽、广东等地的六名犯罪嫌疑人，而姜志平就是其中之一。

警方通报称，在姜志平的仓库当中，共查获了3870件他所研发生产的高压通厕器握把。后来，这些具有外观设计专利文件和商标文书的通厕器握把，全部被认定为了枪支的散件。

2018年9月17日，阜阳中院一审判决，认定姜志平犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判刑13年。

一审判决书显示：阜阳中院以《枪支散件的检验方法》并非要求枪支散件必须有功能上的完全排他性，驳回了律师的辩护意见。一审判决书载明，姜志平曾在侦查阶段供述称自己是在网上了解到气枪握把的相关信息后，画了设计图并打造模具、批量生产。

一审判决下达后，姜志平不服，提出上诉。二审时，辩护人提出鉴定程序违反规范，要求重新鉴定。

2019年3月13日，安徽省高院二审裁定，认为原判”事实不清、证据不足”，将此案发回阜阳中院重审。

在姜志平案被发回重审期间，案件曾退回阜阳市公安局颖东分局。颖东分局于2019年8月16日向国家知识产权局提交无效宣告请求，理由是：”涉案专利违反国家法律法规和社会公共利益，属于不授予专利权的情形。”

2020年5月6日，国家知识产权局出具审查决定书，维持专利权有效。

2021年8月31日，从姜志平家属处获悉，阜阳中院已于当日对此案重审宣判，姜志平依旧被认定犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，但刑期由此前的有期徒刑13年改判为5年。

重审判决书显示，阜阳中院认为，姜志平委托他人生产的”枪托”为塑料材质，系以压缩气体为动力的枪支散件，且大部分尚未出售，从其材质和价格来看，可能用于制造枪口比动能较低的气枪，综合被告人行为的社会危害性，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》规定，可依法从宽处理，因此对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。此外，姜志平在庭审后表示认罪，依法也可以从轻处罚。

通厕器握把案件引发的思考

虽说那这件事是尘埃落定了，但是不由得让我们有许多思考！首先，小编确实是为姜志平法律意识的欠缺而感到遗憾，也同情他因不知法而付出的代价。但是，为了家园安全，同时也为了社会的安定，将涉枪案件从严从重处罚，这个是绝对没毛病的。

不过话又说回来，他所研发的握把是具有合法的专利文件和商标文书的，那么不得不让人有所疑问的是，在专利审查初期，相关部门的工作人员审查够严格吗？这张合法的文书又是怎么颁发下来的呢？在一个产品或者说一个特殊产品申报的时期，我们的工商部门能否和公安部门联合审查呢？

都说科技进步能推进人们的生活变得更加的美好，但是科技并无法打破相关部门之间严重的工作壁垒，这在无形中带给大家数不尽的麻烦和困扰；起初，如果他的专利没有申报成功，是不是就不会有接下来的种种了呢？

对于这件事，您有什么看法？欢迎各位吃瓜群众在下方留言讨论，让我们一起互动起来。